logo_法言法语-执业5年以专业领域律师网
爆料

搜索

登录

注册

  • 说法
  • 知识
  • 法家号
  • 问答
  • 合同
  • 讲堂
  • 法规
  • 律师协作
搜索

放学后学生校内打架致轻伤,监护人和学校共担责

发布人:法言法语

来源:

2019-01-03 17:59:04

案例:

原告张某与范某同在某小学上学,一日两人在小学内发生争吵并打了起来。被告范某掏出随身携带的刀往原告身上捅了一刀,致使原告轻伤。发生伤害事件后,原告张某住院治疗,并因此花费大量医疗费、交通费等。

原告父母将被告人范某的父母以及小学校告上法院,要求赔偿损失。原告认为被告父母作为范某的法定监护人,应当承担赔偿责任。某小学作为学校未尽到管理职责,让被告范某某携带刀具进入校园,也未对学生进行有效管理,未能对被告范某某的行为进行有效预防、及时制止,致使原告受到伤害,因此被告某小学应共同承担本案赔偿责任。原告要求赔偿19000元。

被告小学称两个学生的伤害行为虽然发生在校内,但是在放学后的傍晚6点20分左右,是由于原告放学后不回家滞留学校引起的。被告范某某所用刀具折叠后仅七八厘米长,非常容易藏匿,学校不可能24小时监护住学生,也不可能24小时都去搜查学生的书包或口袋。学校没有过错,已经尽到了应尽的职责,行为并无不当,不存在教育、管理及保护方面的过失,不应承担赔偿责任。

律师分析:

1、监护人责任。双方在教室内相互斗殴造成原告人身损害,属于校园内的人身伤害事故。被告范某作为加害人,故意伤害原告致轻伤,其行为侵害了原告的身体健康权,对损害结果应承担主要责任,承担50%赔偿责任。由于范某是未成年人,不具有民事责任能力,故其民事责任应由其监护人,即范某父母承担;

2、被侵害人过错。原告张某虽系受害人,但其在纠纷过程中存在主动挑衅行为,张某本身存在一定过错,也是引发冲突和受到轻伤伤害的重要原因,应当承担次要责任,法院判决承担30%责任;

3、校方责任。虽然损害结果发生在放学以后,但是原告张某尚未离开学校,两人仍在学校的管理和保护之中,学校应继续承担管理学生的义务和责任,而学校忽视了学生在放学后离校前容易造成伤害的情况,因此校方没有尽到相应的管理责任,对原告的损害存在一定过错,故其亦应一定的责任。

法院判决:

一、被告范某的父母共同赔偿原告张某的各项损失5075.57元,扣除已支付的1000元,还应向原告张某某支付4075.57元;

二、被告某小学校应赔偿原告张某某的各项损失2030.23元(已支付完毕);

相关法条:

《中华人民共和国民法通则》

第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。

没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。

第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。

第一百三十三条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的,可以适当减轻他的民事责任。

《中华人民共和国侵权责任法》

第三十九条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。

热门法家号

+更多

注册账户

请输入正确邮箱 请输入图形验证码 看不清楚,换一张 请输入邮箱验证码 获取验证码 请输入密码 密码不能小于6位 两次密码不一致
请选择您的身份

已经有账号?直接登录



找回密码

请输入正确邮箱 验证码不能为空 看不清楚,换一张

找回密码成功

密码已发送到您的邮箱,请查看!